tag:blogger.com,1999:blog-6018963376324183828.post7008870290490640708..comments2024-02-01T10:11:42.718+01:00Comments on JonblOGG: Visjon eller virkelighetJon Hoemhttp://www.blogger.com/profile/08103376246377042773noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6018963376324183828.post-88344048943627349442010-03-25T00:18:52.860+01:002010-03-25T00:18:52.860+01:00Jeg er helt klart med på at det er nødvendig og in...Jeg er helt klart med på at det er nødvendig og interessant å diskutere finansieringen av forskningspublisering i et videre perspektiv. Regningen havner jo til slutt hos Staten uansett, men løsninger basert på Open Access er selvsagt langt å foretrekke, ut fra et prespektiv der en ser på kunnskap som noe som bør spres mest mulig i et samfunn.<br /><br />I og for seg overrasker det meg at ikke flere norske undervisnings- og forskningsinstitusjoner etabelerer OA-tidsskrifter som en del av en strategisk satsing på utvalgte fagfelt. Høgskolen i Lillehammer har gjort dette med <a href="http://seminar.net/" rel="nofollow">Seminar.net</a>, men jeg kjenner ikke til mange andre slike initiativ.<br /><br />Noe å tenke på for HiB, som kanskje kan trenge denne typen prosjekt på veien mot universitetsstatus...Jon Hoemhttps://www.blogger.com/profile/08103376246377042773noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6018963376324183828.post-4267003090752050332010-03-24T15:24:55.648+01:002010-03-24T15:24:55.648+01:00Hei Jon
Du stilte spørsmålet:
"Dersom man hav...Hei Jon<br />Du stilte spørsmålet:<br />"Dersom man havner i en situasjon der publisering avhenger av hvorvidt man er i stand til å betale for den, så er jo det åpenbart problematisk."<br /><br />Kven som helst kan opprette eit open access tidsskrift og setje forfattarbetaling for å publisere ein artikkel på akkurat så mykje ein vil. Heldigvis så har dei fleste GOLD open access tidsskrifta unntak frå forfattarbetaling, og i veldig mange tilfelle så har det vist seg å vere så billeg å drive tidsskriftet at det ikkje er naudsynt med forfattarbetaling overhovudet. <br />Fagfellevurdering vert stort sett betalt med offentlege middel uansett, så det tidsskrifta tek betalt for er å laste opp manuskriptet på ei webside og ordne innhaldet. <br /><br />Dersom omfemjande GRØNT open access fører til kansellering av dyre tidsskriftabonnementer (noko det ikkje finst bevis for at det gjer)så er det truleg at ein del av tidsskriftredaksjonane kanskje går over til GOLD open access. Set dei heilt urimelege prisar så kan det gå ut over antal manusskripter som dei får tilsendt, samt at det faktum at pengar er ujamt fordelt medan talent er jamt fordelt på kloten gjer at manuskripta sansynlegvis får dårlegare kvalitet.<br /><br />Det er ein del abonnementsbaserte tidsskrifter som set ned abonnementsprisen i takt med summen av forfattarbetalingar for open access. Men det er enkelte abonnementstidsskrifter som ikkje gjer dette, men istaden brukar GOLD open access publisering med forfattarbetaling som ein trojansk hest for å "vise" at den tradisjonelle måten å gjere det på er langt betre. Her må ein rett og slett bruke sunt vett.<br /><br />Spørsmålet ditt gjekk ut på at det var problematisk at publiseringskostnadar vart belasta forfattaren eller den fattige institusjonen. Men sidan publisering er ein viktig del av forskningsaktiviteten, så lurer eg på kvifor du ikkje stiller spørsmål ved forretningsmodellen til forskninga som skjer før publiseringsprosessane? Kvifor dele EIN prosess opp i TO? Frå den trykte tida så var det naturleg å gjere det slik pga kostnadane med å halde lager og distribuere fysiske gjenstandar. Men i dag så er lagringsmedium, maskinvare og programvare så godt som gratis, så det burde ikkje vere eit skilje her lenger meinar eg. <br /><br />Poenget med open access er ikkje å drive uhjelp men at vitskaplege framsteg skal verte maksimalt absorbert i samfunnet, samt at når fleire kvalifiserte lesarar får sjansa til å kritisere forskningsresultater så vert som regel forskninga betre. GRØNT open access er å bruke eksisterande tidsskrifter, men å nytte mulegheita desse gir til arkivering av det fagfellevurderte manuskriptet. <br /><br />Det viktigaste er å maksimere kvaliteten på forskninga og maksimere bruken av kvalitetsforskning i samfunnet. For å maksimere kvaliteten og verknaden forskning har på samfunnet så må ein inngå ein del kompromisser. Det er ein lang diskusjon om den rette blandinga av GOLD og GRØNT open access, samt at det finst eit utal med modellar som passar å bruke for ulike typer fag. Medisinsk forskning har ofte andre finansieringsmulegheiter enn humaniora til dømes.<br /><br />"Objection-reply: Do journal processing fees exclude the poor?"<br />http://www.earlham.edu/~peters/fos/newsletter/11-02-03.htm#objreply <br /><br />Her er ei bortimot komplett oppskrift på iverksetjing av open access politikk:<br />"Open access policy options for funding agencies and universities"<br />http://www.earlham.edu/~peters/fos/newsletter/02-02-09.htm#choicepoints <br /><br />Her er eit innspel om den rette miksen av GRØNT og GOLD open access:<br />http://depts.washington.edu/uwbri/PDF%20Files/green%20and%20gold%20mixing%20and%20matching%20take%202.pdf<br /><br />Open access handlar om å gå frå det vitskapelege plutokrati til republikk og å etablere dei store samtalene for å bruke orda til Jean-Claude Guedon. Med internett så vert dette mogleg.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6018963376324183828.post-50166157761902266472010-03-22T15:45:51.489+01:002010-03-22T15:45:51.489+01:00Takk for interessante lenker Pål.
Jeg skal ikke t...Takk for interessante lenker Pål.<br /><br />Jeg skal ikke tillegge den kommende rapporten noen meninger før jeg har lest den, men jeg mener jeg har gjengitt hans fremstilling på årsmøtet korrekt. <br /><br />Men peker ikke Rønning på en problemstilling som det er viktig å være oppmerksom på? Dersom man havner i en situasjon der publisering avhenger av hvorvidt man er i stand til å betale for den, så er jo det åpenbart problematisk. <br /><br />Rønning maler imidlertid med litt for bred pensel, for det er nok riktig at salen fikk et inntrykk av at OA forflytter kostnadene fra "leser-siden" til "forfatter-siden". Slik jeg forstår din henvisning til <a href="http://www.earlham.edu/~peters/fos/newsletter/04-02-09.htm#fieldguide" rel="nofollow">Peter Subers artikkel</a> (særlig punktene 10-12) så stemmer ikke dette med virkeligheten. De fleste OA-tidsskriftene opererer uten noen form for "forfatterbetaling".Jon Hoemhttps://www.blogger.com/profile/08103376246377042773noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6018963376324183828.post-28548099770683639972010-03-22T09:51:36.405+01:002010-03-22T09:51:36.405+01:00Kommentar frå Pål Lykkja:
Helge Rønning publiser...Kommentar frå Pål Lykkja: <br /><br />Helge Rønning publiserte artikkelen "Agenda: En digital framtid så lys at du må bruke solbriller? Makt og teknologi i internasjonal bokbransje" i Prosa 01/10 der han etter mi meining gir ein feilaktig framstilling av Open Access. Det verkar som han har gjenteke dette argumentet på dette møtet.<br /><br />I denne artikkelen så nyttar Rønning sansynlegvis favorittargumentasjonen frå lobbyorganisasjonar som Prism og Scholarly Kitchen for å svekke open access med å skrive fylgjande: "Det som opprinnelig var en bevegelse rettet mot den sterke dominansen til STM-forlagene, er nå i ferd med å bli overtatt av disse. Stadig flere etablerte vitenskapelige forlag begynner nå å utvikle ’open access’-plattformer. Det betyr ikke at de mister grepet på markedet, men at kostnadene flyttes fra brukerne og abonnentene, i første rekke bibliotekene, til forfatterne og deres institusjoner." Dette ser det ut til at han gjentek på dette møtet ut ifrå det eg forstår av det du Jon skreiv.<br /><br />Rønnings retoriske knep er så vanleg at det har fått eiga namn. Det kallast "Gold fever" eller "JAM" og står øvst på lista i Peter Suber<br />sin "A field guide to misunderstandings about open access" http://www.earlham.edu/~peters/fos/newsletter/04-02-09.htm#fieldguide<br /><br />Internasjonalt har dette JAM argumentet vorte tilbakevist utallige gonger på med solid argumentasjon, men det verkar som om at vitskapeleg argumentasjon ikkje når fram alltid. <br /><br /><br />Eg vil anbefale forfattarane og forlaga å lese "The last digit of pi". Det kan kanskje få dei til å sjå rollene sine i eit historisk lys og å reflektere over kva som er deira eigentlege prosjekt:-)<br /><br />http://www.dancohen.org/2010/03/08/the-last-digit-of-pi/Anonymousnoreply@blogger.com