Jon Hoem - CV

Førsteamanuensis ved Seksjon for kunst og håndverk, Høgskolen på Vestlandet – Bergen.

Underviser i og forsker på nye medier, i ganske vid forstand.

Tidligere har jeg utviklet studier og undervist i multimediejournalistikk, digital fotografering, digital kompetanse, og "Design av medierike ebøker".

Når det gjelder FoU er blant mye annet opptatt av forholdet mellom medier og fysiske steder. Blant annet knyttet til det lokative lydmediet Auditor, et eksempel på Sonic Augmented Reality. Utvidet virkelighet (AR), nettopp i utvidet forstand – f eks knyttet til installasjonskunst og roboter. Jeg holder også på med et prosjekt knyttet til sfæriske medier / 360-teknologi.

Min Dr.-avhandling om personlig publisering.

Siterte artikler og publikasjoner i Cristin.

Instagram

Annet

9. januar 2018

Sitatrett

Opphavsrett er ikke så enkelt. Jeg hadde en lang forelesning for studentene i dag, der vi blant annet snakket om sitatretten, definert i Åndsverkloven §22.

I kveld sitter jeg i en annen sammenheng og leser en rapport om campusutforming. Her står det om rettigheter:
Det er tillatt å sitere fra denne rapporten for forskningsbruk eller annen ikke-kommersiell bruk – forutsatt at gjengivelsen er korrekt, at rettigheter ikke påvirkes og at den siteres korrekt. All annen bruk krever skriftlig tillatelse.
Dette er ganske forvirrende. Kriteriet for om noe er sitat eller ikke handler absolutt om sammenhengen sitatet inngår i og hvordan noe gjengis, men hvorvidt det er snakk om "forskning eller annen ikke-kommersiell bruk" har imidlertid fint lite med saken å gjøre.

2 kommentarer:

  1. Åndsverkslova gjev vel ikkje høve til å overstyre rettar som er lovfesta? Til dømes kan ein vel ikkje kreve einerett på å rapportere om ei nyheitssak?

    SvarSlett
    Svar
    1. Absolutt ikke. Åndsverkloven gir i utganspunktet et vern som er knyttet til det konkrete uttrykket. Dvs en kan for eksempel ikke kopiere teksten i en nyhetssak, men helt klart kan en skrive akkurat det samme faktainnholdet, men da med egen ord. I tillegg kan det være relevant å gjengi deler av en annen kildes omtale av en sak – i så tilfelle i form av sitat.

      Det som surret seg i forhold til utdraget gjengitt i bloggposten er at departementet får det ut til å virke som om en må ha tillatelse fra kilden. Det er slett ikke tilfelle: en behøver ikke spørre for å sitere, men må gjengi korrekt, i et omfang som rettferdiggjør sitat og navngi kilden.

      Slett

 
◄ Free Blogger Templates by The Blog Templates | Design by Pocket