Denne er krysspostet i
Tekst 2 null-bloggen (boka handler om mye av det Shirky snakker om), og et eksempel på
unmixing :)
Clay Shirky
Shirky snakket om hvordan sosiale medier forandrer samfunnet gjennom å endre hvordan vi kommuniserer.
Han innledet med et
eksempel fra Banglore, og angrep på kvinner som ikke kler seg etter streng hinduistisk skikk.
http://www.youtube.com/watch?v=l7yg-bdlmko
Sri Ram Sena, som tok på seg ansvaret for voldshandlingene, og truet med mer vold ble møtt med Facebookgruppen
Consortium of Pub-going, Loose and Forward Women og
The Pink Chaddi Campaign.
Shirkys poeng var her at når noe blir organisert og koordinert får det også myndighetenes oppmerksomhet, noe som i sin tur kan lede til handling.

Dette er samtidig en fortelling om sammenveving an nye og gamle medier. Shirky mener at disse nå er så integrert at det ikke lenger er fruktbart å snakke om et skille mellom “nytt” og “gammel”.
Tilgang til hverandre er det viktigste skillet mellom "nytt" og "gammel". De "nye" mediene utvider mulighetene vi har i våre fysiske omgivelser.
Shirky viser videre til et forsøk gjort av DARPA -
Red ballon challenge - der de ønsket å se på hvordan folk går sammen for å løse problemer. Premie på 40.000 dollar, noe en gruppe ved MiT løste ved å sette opp et system med belønning til tipsere. De fant alle ballongene i løpet av ni timer.
Guardian MP-expenses. En progress-bar løste problemet med å få folk til å ta oppgavene. Hvordan et problem presenteres for brukerne er essensielt for responsen – få "consumers" til å bli "prosumers".

BBC lanserer en egen applikasjon for innsamling av nyheter:
Networked neighbourhoods.
Shirkys bok Cognitive surplus, handler blant annet om at vi alltid har noe fritid å avse. Sammen med teknologiene for å koble folk sammen gir dette et formidabelt potensiale. Det ville tatt hundre millioner timer å skrive alt innholdet på Wikipedia. Samtidig blir det hvert år brukt 200 milliarder timer på se TV, bare i USA. En liten del av dette kan utløse et enormt potensiale. Mye av det som produseres kan karakteriseres som tull, men dette er noe som kjennetegner absolutt alle medier.
Viser til 2008, Seoul. Innbyggerne opprørte over at utenlandsk kjøtt ble tillatt importert. Enorme protestaksjonert. Mange kvinner møtte opp pga et koreansk boyband Gong Bang Shin Gi. De benyttet bandets fansider. Synkronisering av meninger, kollektiv aksjon og dokumentasjon i samvirke. Ikke inst er dokumentasjonen viktig, da dette er med på å fremtvinge offentlig handling.
http://www.youtube.com/watch?v=GiY4_PnG6qQ
Can Twitter be used to presist Seouls next major?
Shirky viste også til CNN iReport, en tjenste som vi også skriver om i
kapittelet om “registrering”, i Tekst 2 null.
Guardian spør sine lesere om hva de ønsker. Overraskende ønsker de seriøse reportasjer.
Shirky tar til orde for at avvikende meninger bør komme ut, dog i moderert form. Noe
han også snakker litt om i BT.
1 creator, 10 syntesizers, 100 consumers
Mange skaper i et medium, men er passive et annet.
Viser til Times, NY Times, BBC og NPR. NYT har 300.000 abonnenter. Nok mennesker ønsker at NYT skal opprettholde sin virksomhet. Skille mellom de som differensierer og de som ser publikum som ett (presiserer at dette gjelder finansieringsformen).
Penger Publikum Kultur. De fem prosentene som betaler gjør ikke dette for selve innholdet, men for å opprettholde tilbudet. Tapet av kontroll har allerede skjedd. Den videre satsingen handler om å ta igjen det som er 'tapt'.